Brownie Flash et Ektar

Il semblerai que mon Brownie ait quelques entrées de lumières mais bon ça a son style.

Legos og vikingeskibenes Danmark

Je m'en reviens d'un voyage innoppiné au Danemark, entre København (Copenhague) et Roskilde (l'ancienne capitale), où je me suis chargé de brûler quelques films...

Mise en revue de l'artillerie:

• Olympus OM 20 avec les Zuiko 28mm/50mm/100mm/200mm. (Oui je vis de dons de riches) chargé en Tri-X 400 puis en Kentmere 400.
• Polaroid Land 330 chargé en défunte FP3000b (2 packs qui m'ont valu une attention toute particulière à l'aéroport)
• Holga 3D 135 qui n'a pas pu servir à cause du mauvais temps. 

Donc au final que du noir et blanc, c'était pas très risqué quand on prévoit de partir au Danemark en février, j'avais mon Holga en diapo ... mais en 100/21°ISO, impossible de faire de la photo. Puis surtout que là-bas à 16h en 400 à 2,8 ça ne suffit plus et à 17h il fait nuit.

Bref, tout ce beau monde a été développé à l'Atomal 49 en (1+1) (11min12 pour la Tri-X et 15min pour la Kentmere). Pas encore de tirages de faits mais ils sont prévu pour cette semaine, surtout les toiles peintes à l'émulsion photosensible et un collage par dessus comme j'avais fait en revenant de Berlin.

Trêve de bavardages, voilà comment c'était à travers l'OM20. Je mettrai les retours du Polaroid plus tard. :)

Arrivée au København Lufthavn, il fait beau, ça sera la dernière fois. Chose qui m'a surpris: le soleil est rasant à 15h.

Jour n°2. Un artiste de rue sur Strøget (rue piétonne commerciale).

Rien d'époustouflant si ce n'est l'architecture et la poussière que j'ai laisé dans le ciel, mais ce qui est impressionnant à mes yeux c'est qu'elle est faite au 200mm entre f/4 et f/8. Bonne bestiole ce Zuiko! ;)

Børsen, la bourse de Copenhague, plus en activité, mais toujours avec ses 4 dragons dont les queues font le toit.

Jour n°3: voyage en train jusqu'à Roskilde et son fjord, ancienne capitale du royaume Danois.

Domkirkes Roskilde. La cathédrale des rois du Danemark, toute en briques, prise au 28mm et ça commençait à être limite pour rentrer dans l'objo. Elle est classée à l'UNESCO.

Le musée des bateaux vikings (Viingeskibenes museum) a les pieds dans l'eau.

Interieur de la cathédrale.

Jour n°4

Les joueurs de Lur (Lurblæserne), qui selon la légende, joueraient du Lur à chaque fois qu'une vierge passerai sur cette place (celle de la Mairie). Mais inutile de dire qu'en environ un siècle ils n'ont toujours pas joué. Derrière c'est la tour astronomique de la mairie ou "Maison Rouge" (Rådhus) du fait qu'elle est en brique comme presque tout le sbâtiments là-bas.

Relève de la garde royale à Amalienborg.

Baraquements militaires du plus vieux bastion fortifié encore en activité: Kastellet. La rue principale est publique, les bâtiments sont d'un rouge sombre en accord avec le Dannebrog, le drapeau danois.

La fameuse petite Sirène d'Andersen, en train de mourir en attendant son amour pour lequel elle se transforme en humain alors que lui, s'en est trouvé une autre. Belle histoire non?

Les maisons colorées de Nyhavn! Bon de toute façon il faisait gris et il était 16h passé donc en noir et blanc c'est pas plus mal.

Jour n°5 et dernier. Visite du musée géologique de l'université après les serres tropicales. Dedans il y a une colléction de minéraux impressionnante et plein de météorites.

Les photos sont interdites dans les endroits les plus extravagants de Christiania mais là on peut, et c'est quand même un endroit magique.

Ektachrome 100 VS

L'Ektachrome était réputée pour être une des meilleure diapo qui existait. Mais Kodak n'en fait plus. J'en ai trouvé 5 congelées sur le net et j'ai essayé, une fois dans mon Holga stéréoscopique, et là dans mon Smena 8M.

Bon que ce soit le développement ou la pellicule j'ai eu quelques problèmes de couleurs mais quelques bonnes surprises également. Au final il n'y a pas grand choses à dire ni à montrer. J'ai développé dans de l'E-6, à la maison en trimant une bonne demi-heure sur les températures. Il me semble que c'est cette pellicule qui donne un traitement croisé exceptionnel (donc en C-41) et je les avait achetée justement quand je ne faisait pas d'E-6. La prochoine fois!

Avec bonnette 24cm. Très orange mais c'est pas un film tungsten.

Preuve que c'était au Smena 8M: la superposition involontaire.

Clermont-Ferrand by night.

Je l'aime bien aussi celle là

La campagne en couleur

Un peu de beau, de propre qui j'espère vous plaira, n'hésitez pas à commenter! ;)

J'ai reçu il y a peu une belle pellicule couleur en 120, une belle Kodak Portra 160 toute neuf (qui coûte la peau du c*l quand même...) et une pelloche comme ça on la fout pas dans un appareil tout pourri comme un Diana. (Je dis ça parce que j'ai dégoté un original et qu'au vu de la projection de l'image sur du calque j'ai pas envie de gâcher une pelloche là dedans!) Alors je l'ai mise dans mon Lubitel 2, réflexe bi-objectif soviétique.

Du coup, il m'a fallu sortir (dites le pas trop vite...), et comme je ne sors pas beaucoup et encore moins dans des endroits très exotiques, j'ai dû arpenter la campagne auvergnate alentour .

En partant de chez moi je me trouve obligatoirement les deux pieds, les deux mains dans la merdeuh... enfin dans les chemins bien boueux, le soleil est assez ras en ce moment et les couleurs assez délavées mais je ne vais pas recolorier la nature pâlote pré-hivernale. Je vais en direction du village voisin où j'ai rencontré quelqu’un.

Qui ma un peu suivi...

Cette photo est énorme avec le flou de fond, le flou de devant, le léger flou de bougé du chat et les différences de lumières dues au Soleil très ras, le chat semble collé par dessus l'image.

Au passage on joue avec les plaques de glace qu'on trouve. Bon le plus drôle c'est pas de les porter à mains nues pendant 5min mais quand c'est pas moi qui le fait j'men tape! 

Par contre il fait déjà très sombre, ici c'est une pose de 1sec à f/11 du coup fini les photos pour cette sortie.

Mais quitte à commencer les cours l'aprèm, autant profiter du matin pour traîner dans le village et retourner dans la ruine d'une maison dont il reste encore moins de chose que la dernière fois où j'y suis allé (il y a peut-être 10 ans!)

Mais on en a vite fait le tour et une pelloche 120 c'est 12 photos carrées alors faut continuer.

Et puis voilà! Bon j'ai eu quelques problèmes, je ne sais pas pourquoi le film n'a pas voulu rentrer dans sa spire quand je l'ai développé, j'ai mis un quart d'heure et j'ai essayer 3 spires pour au final retrouver une partie pliée dans tout les sens qui avait frotté sur les parois pendant tout le développement C-41. Bon, miraculeusement ça ne se voit pas (sauf sur la toute première dans le ciel bleu.) mais mon problème majeur reste les poussières. Impossible de toutes les enlever, même avec des microfibres etc... j'en ai toujours! Et du coup une photo qui n'est déjà pas top n'apparaît pas ici puisque le beau noir profond est clairsemé de poussières blanches immondes!

Et puis une pellicule 120 en 6x6 c'est 12 photos donc celles là et la poussiéreuse ça ne fait que 11, j'hésitait à mettre l'autre mais bon si des "lomographes" passent par ici ça devrait leur plaire.

J'étais descendu voir des amis en ville mais le temps qu'on se décide et que j'arrive il faisait bien trop sombre pour prendre des photos en 160/26° ISO, du coup je me suis trimbalé mon réflexe bi-objectif autour du cou un bon moment (on vous regarde un peu bizarrement) et arrivé devant la grande roue je ne pouvais pas ne pas essayer, même à main levée et sans aucune idée du temps de pose.

Retours du Brownie Flash

L'article du Brownie Flash est celui qui a le plus de succès sur ce blog! C'est sûr qu'à côté des autres appareils il est de loin le plus connu, mais par contre l'article entier est dépourvu de clichés. Du coup voilà ce qu'on peut avoir avec... enfin vous devriez avoir mieux! Et de loin! (Non je ne me rabaisse pas à tout bout de champs pour rien vous allez vite comprendre..)

Euh cette bande? Ben disons que ma toute première pelloche 120 (Gneu? Pelloche 120? Kezako?)  je l'ai mise début janvier pour la développer en avril et suis a une erreur de manip je n'ai pas mis assez de produit, et même en remuant régulièrement ... ben on développe que la partie toujours immergée. J'ai donc pas eu de photos carrées ici... échec.

Oui alors les pétouilles et les aberrations c'est pas fabuleux mais bon c'était mes premiers scans et c'était pas évident!

Au printemps on est heureux du retour du soleil (surtout cette année après un hiver éternel) et du coup on sort dans les bois verdis en avril et on shoote, mais le noir et blanc c'est mieux quand il y a du contraste et une forêt toute verdoyante devient vite un tas de feuille informe. Si l'appareil est de piètre qualité, il ne faut pas s'attendre à grand chose, rien qu'en numérique les photos en forêt m'ont jamais vraiment satsfait. 

Bon alors il s'agit du Brownie Flash que je me suis acheté, mon deuxième appareil argentique. Je l'avais réparé mais pas nettoyé complètement d'un point de vue optique vu que j'osais pas trop forcer les rivets... depuis je l'ai revendu et j'ai celui de mon grand père qui est nickel vu que j'ai complètement tout refais et le peu de partie optique a été nettoyé.

La pelloche aux trois quarts développée est une Ilford 125/22° ISO en 120, donc pas du très adapté à tout les environnements comme la neige par mauvais temps: c'est gris dans le ciel, par terre, partout... et d'un point de vue lumière pas sûr que ça suffise... 

C'est un rendu typique de ce qui n'est pas assez altéré pour satisfaire les fashion victims de Lomography, mais trop dégueulasse pour plaire aux perfectionnistes. Moi je les aime comme ça (même si la bande...)

Par contre! Chose très drôle dont j'avais vu un exemple il y a des mois: un type qui avait mal remis la lentille (à l'envers) avait obtenu des photos assez belles avec un centre net et un pourtour étiré. Et donc je me suis dit que je testerais mais bon de la à sacrifier une 120... bon ben c'est arrivé par erreur en remontant l'appareil avant de partir vers Nice... Je ne m'en suis rendu compte qu'après le développement bien sûr. Et le pire c'est que ce n'est que maintenant que je me dis avoir sûrement fais la même chose à la fille à qui j'ai vendu l'ancien... 

Sinon comment vérifier que c'est bon? Il faut couper une bande de papier claque de 6,2cm de large, l'enrouler sur un axe 120, et l'utiliser comme une pellicule. On déclenche en pose B et on regarde l'image (à l'envers) sur le calque. (Comme ici) (Bon vu la faible ouverture faut être dans un endroit sombre comme en intérieur et viser du clair comme l’extérieur, sinon on voit rien.)

Un torrent glacial à Isola 2000 en août 2013, déjà qu'il faudrait le pourtour pour bien isoler la chose, là on ne comprend pas trop au premier coup.

Une pose longue! Bien crade! Ouais j'ai fais une estimation à moitié au flair et c'est pas bon. Un négatif très sous exposé, j'ai du exploiter ça a fond en faisant ressortir toutes les cochonneries sur l'image... bref. Rien à redire!
On remarque que la lentille est toujours à l'envers et ça change bien la vue de Nice depuis les hauteurs (Gattières) L'exposition reste très insuffisante même pour une Fomapan 100.

Je ne peux pas finir sur la vue de nuit ou même si je suis resté 2 min sur le déclencheur sans bouger ça n'a pas suffit et que les saleté font des étoiles artificielles...

Du coup voilà encore de la forêt.

Bref je n'ai rien de correct à pondre avec cet appareil qui pourtant a moyen de faire des choses très acceptables! Pour peu que la pellicule passe en labo ou que vous soyez bon il y a moyen de faire des choses excellentes! Mais bon. Je suis faillible... Ca ne me donne que plus d'occasion de le ressortir!

Mais dans le prochain article je présenterai mon appareil préféré du moment, celui qui serait susceptible de dépasser la majorité des autres appareils. J'ai presque fini la pelloche mais j'ai pas grand choses à photographier en ce moment. Bref, un article passionné à venir sur un appareil auquel je suis vraiment très attaché (et pourtant je ne l'ai que depuis une semaine...)